我们总是喜欢看到这些桥段——有钱人不显山不露水低调，并“打脸”那些看不起他的人。穿拖鞋、白背心的广东大叔，是家里有10栋楼的富豪；比尔·盖茨的女儿穿衣朴素，都是商场中的平价款，却比很多富二代要更有素养……但这些段子看看就好，现实生活中“人靠衣装，佛靠金装”是颠扑不破的真理。 简单举个例子，很多高级酒店会在门口放一个提示牌——衣冠不整者恕不接待。这也从侧面表面，对一个人实力、素养的认知，首先是从穿着、打扮相关的衣服、饰品、包包等方面进行判断。而划分市井与精致之间的分割线，就是奢侈品。纵然目前有“穿奢侈品就是暴发户”、“奢侈品代表不了品味”等言论，但听起来都有一种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。
奢侈品与大学文凭类似，其实都起到“敲门砖”的作用。大学文凭，能够让人“敲开”大公司的门。而奢侈品，则能让人在日常的社交活动中，快速去提升自己的社交圈。这是因为，当人们身上有多件奢侈品后，能够帮助更高级别社交圈中的其他人迅速确定你的地位、实力等。如此一来，其实就变相降低了人们融入更高级别社交圈的成本。 想象一下，当你与更高级别社交圈的人还素不相识时，奢侈品能够大幅拉近彼此间的距离。从LV包包，到阿玛尼的衣服，再到百达翡丽的手表等，其他人一眼就能看出来你的实力，并有极大可能接纳你。在无形中，奢侈品其实就在将人的社交圈得到提升。 从理论角度看，奢侈品也承载着更大的文化价值。法国哲学家鲍德里认为，消费者所购买的商品，其实都是些“符号物体”——商品的功能发生巨大变化，人们消费的不再是商品的使用价值而是其象征的文化价值。而制作精良、价格高昂、有着悠久历史的奢侈品，往往有自己独特的文化价值。这些文化价值，也被更高级别社交圈的人所承认。在奢侈品共同的“符号”影响下人以类聚，就会对社交圈的提升带来更大的作用。
但值得注意的是，奢侈品作为提升社交圈的“敲门砖”，毕竟只是起到“通行证”的作用。在进入更高级别圈子后，人们能否留在这个社交圈并稳固与他人的人际关系，还是需要自己的素养、见识、眼界等。如果只有奢侈品却没有相应的个人无形资产，那么意义也并不大。 年轻人不应该因没有奢侈品而自卑，但也更不应当因有了奢侈品就飞扬跋扈、目中无人。有着极高的人格魅力，在任何社交圈子其实都无往而不利。所以在与别人的接触过程中，我们既要看到奢侈品对提升社交圈的作用，也不能过度仰仗奢侈品。修炼好自己的“内功”，才是让人们在社交关系中不断发光、吸引他人朝自己聚集的不二法门。
| 
