南京饿死女童母亲曾想10万卖女 曾带其去按摩店吸毒

2013年09月19日 02:48　来源：新京报　

昨日，南京两女童饿死家中一案在南京中院公开审理，法庭经过7个多小时的审理，以故意杀人罪一审判处2女童母亲无期徒刑，剥夺政治权利终身。
, F0 P. W- z3 o8 I7 |- a. F
　　被告人哭泣 两次休庭
6 W  V# _9 `! z) T$ N
5 d5 W: a9 J; N8 L5 O) k　　昨日9时庭审开始，被告人乐燕被带进法庭时，乐燕腹部微隆，体态偏胖，此时的乐燕已有3个月身孕。由于怀孕，乐燕未被羁押看守所，而是在某宾馆监视居住。受审时也未着囚服。刚进法庭时，乐燕神态平静。在公诉人发问不久，乐燕就开始哭泣。随后的庭审中，乐燕经常泣不成声。法官也数次询问其是否需要休息。为此，中途休庭两次。当日庭审现场，乐燕的亲属和她的男友李文斌的亲属均未到庭旁听。

% P1 o2 M2 `& M2 K6 c8 f3 z% F　　2女童尸体呈干尸样

　　被告人乐燕从小由祖父母养大，16岁开始独自生活。2010年开始，乐燕与男友李文斌一起生活。认识李文斌之前，乐燕已有身孕，于2011年1月27日，生下大女儿李梦雪；随后于2012年3月3日，生下与李文斌共同的孩子李彤。2013年2月27日，李文斌因容留他人吸毒被判刑6个月。乐燕独自在家照顾孩子。
7 a6 F) l& B2 _  {
　　今年4月17日，大女儿李梦雪从家中赤裸下体跑出求救，邻居报警后，片区民警王平元赶到他们家发现两个小孩极度饥饿，小女儿下体溃烂。当天王平元找到乐燕。她赶到卫生院，把两个孩子接走。
. o7 {, w9 M3 W0 w
　　4月底的一个下午，乐燕称，她受到外面吸毒人的邀请，再次出去吸毒，在留下蛋糕、面包、牛奶和3000多毫升水之后，离开家。6月21日，社区民警王平元在乐燕家发现两具小孩的尸体。
+ f6 c' V  Q# d7 E
　　据当庭作证的法医称，两个小孩尸体干瘪，内脏萎缩消解，尸体呈干尸样改变。法医称，两小孩没有机械损伤、中毒、窒息等因素，因此，法医给出的结论是，两小孩的死因不排除脱水、饥饿、疾病导致。死亡时间在两周以上。

　　法庭：被告人心智正常

　　经过质证、辩论等阶段，公诉人指出乐燕符合故意杀人罪要件，但乐燕有孕在身，建议法庭以故意杀人罪判处乐燕无期徒刑。期间，乐燕对于公诉方的指控不进行自辩。

7 }% {# C1 Q- L$ r2 G. I　　法庭认为，乐燕作为心智正常的成年人，为了吸毒和游玩置母亲责任于不顾，多次申领并应用于孩子基本生活的救济金，用于自己吸毒和消费，离家期间，基本活动范围就在家附近方圆四五公里范围内，有时甚至离家百米，仍未回去探望、照顾孩子。

　　另外，在民警、社区干部、亲友等多次询问孩子情况时，乐燕均以谎言应付。
& m5 Q3 t7 ?! k8 F1 r5 Y
　　乐燕在社区帮扶下有抚养两个小孩的能力，但其明知两小孩完全没有自理能力，在无人抚养情况下，会因缺少食物和饮水死亡，却将门窗紧闭。
! p5 O5 f, B! Y/ D
　　法庭认为，乐燕的行为主观上对两小孩死亡后果所持放任的间接故意态度，客观上造成两小孩死亡，其行为符合故意杀人罪构成要件。

　　昨日下午，南京中院作出一审判决：乐燕犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　■ 焦点

　　关于定罪 被告人是否故意杀人？

　　昨日在法庭上，控辩双方针对案件定性为故意杀人罪进行了激烈辩论。
* c4 R6 o! r$ ~* G; w
　　乐燕的辩护人认为，定性故意杀人罪证据不足。他认为，乐燕是两个小孩的亲生母亲，没有杀死她们的主观故意。另外，根据举证，乐燕临走留下食物还是有一定程度的关爱，并不是代表乐燕就不关心孩子，放任孩子死亡。
- ]  R* x9 H( R+ M! ]6 ^4 p
( Q/ @, T7 S, {3 l6 z0 V& @　　公诉人称，乐燕在今年2月李文斌被判入狱后，总共从社区、亲属那里获得五六千元救济金。社区为了避免乐燕一次将钱领走挥霍，还委派社区民警每周发200元，定期发放。但是乐燕这几个月，仅用在小孩身上1000多元，剩下的都供自己吸毒、买烟、上网、开房间睡觉、打游戏等。乐燕为了吸毒和自己玩乐，第一次离家一个多星期被人发现，第二次又从4月底到6月21号案发，一直没有回家，仅留下少量的水和食物。

　　公诉人认为乐燕“朴素的伦理道德荡然无存”，虽然认罪并供述自己的罪行，但不应从轻处罚。

. W- K' ~: b' |　　公诉人意见认为，乐燕构成故意杀人罪。但按照我国法律，有身孕女子不得判处死刑，因此建议法庭判处无期徒刑。
* e1 f4 _. q' B6 g
　　关于量刑 人生经历能否影响量刑？

& ^4 L9 X, p7 h1 i+ T. L% _8 L　　在现今社会，两个幼儿饿死在家中。被告人辩护律师也称“百思不得其解”。
9 k% m: |0 r* w, w' d
& [: f$ R1 K% {2 ]' Q* l  ?. e　　辩护律师认为，乐燕从小被父母遗弃，这件事是“一个被遗弃的人遗弃了自己的孩子”，她不知道怎么去尽母亲的义务。

0 m, u' P3 ~5 O: e3 g　　辩护律师称，乐燕曾跟他说，这次怀孕是她三次怀孕中最幸福的一次，因为有公安机关照顾她，此前她怀孕都没有得到这么好的照顾，正是这种没有得到过关爱的经历，对她的行为产生质的影响。

　　因此，辩护律师认为，一味地谴责、议论解决不了问题，而应该从关爱、帮扶的角度来对此案定性、量刑。

5 f7 l4 [8 l: [4 [　　对此，公诉人称，乐燕放任两个孩子死亡，是间接故意。乐燕离家50多天，明知留下的食物仅够四五天生存的食物，如再不回家孩子就可能死亡的情况，也知道孩子在家无人照料，旁人多次对她提起孩子，她都没有回去照顾，故构成故意杀人罪。
! R$ e6 M2 \" ~2 e+ \" x+ I6 l, |
　　另外，公诉人认为，她自身的经历不是造成两个孩子死亡的理由。

　　关于服刑 罪犯是否会监外执行？

- o2 x7 X3 {2 t+ G; X4 ^# u& p　　有孕在身的乐燕被判无期徒刑，那么会不会监外执行呢？
! s0 j% J8 f+ ~4 }
+ s% [8 ]! M3 y+ t3 A　　新《刑诉法》规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。她可以住在家里或者法院指定的地方进行生产。但是，一旦取保候审和监外执行的原因消失(比如生完孩子、病愈)而刑期未满，则收回看守所羁押或收监执行。通俗地说，乐燕在生产结束后，将继续回到监狱服刑。
+ U, i' C: s( V7 B' u
  a) f. M2 h: ]) G" K( r3 A) H3 h　　对于乐燕生产及产后的入狱情况，法官周侃说，对于这个判决尚没有正式生效，检方可能还会抗诉，被告人也可能上诉，因此只能到时候再说。

. n8 \" M! q# K  R2 e