南京饿死女童母亲曾想10万卖女 曾带其去按摩店吸毒

2013年09月19日 02:48　来源：新京报　

, E3 A% w8 E( x- V- A+ T7 @昨日，南京两女童饿死家中一案在南京中院公开审理，法庭经过7个多小时的审理，以故意杀人罪一审判处2女童母亲无期徒刑，剥夺政治权利终身。

/ f8 G1 j) |& H5 X1 j　　被告人哭泣 两次休庭

, i8 M4 I4 u( g6 R& |7 m　　昨日9时庭审开始，被告人乐燕被带进法庭时，乐燕腹部微隆，体态偏胖，此时的乐燕已有3个月身孕。由于怀孕，乐燕未被羁押看守所，而是在某宾馆监视居住。受审时也未着囚服。刚进法庭时，乐燕神态平静。在公诉人发问不久，乐燕就开始哭泣。随后的庭审中，乐燕经常泣不成声。法官也数次询问其是否需要休息。为此，中途休庭两次。当日庭审现场，乐燕的亲属和她的男友李文斌的亲属均未到庭旁听。

' s% r7 J- L  h& g, [4 Q　　2女童尸体呈干尸样
8 S0 P! C8 g/ X+ @0 r' N
　　被告人乐燕从小由祖父母养大，16岁开始独自生活。2010年开始，乐燕与男友李文斌一起生活。认识李文斌之前，乐燕已有身孕，于2011年1月27日，生下大女儿李梦雪；随后于2012年3月3日，生下与李文斌共同的孩子李彤。2013年2月27日，李文斌因容留他人吸毒被判刑6个月。乐燕独自在家照顾孩子。
) U# m7 k7 E: ?7 F0 b2 ]' `- o  m& A
　　今年4月17日，大女儿李梦雪从家中赤裸下体跑出求救，邻居报警后，片区民警王平元赶到他们家发现两个小孩极度饥饿，小女儿下体溃烂。当天王平元找到乐燕。她赶到卫生院，把两个孩子接走。
1 ?$ Z% Z# C0 [, E
5 q7 Y8 l. W: D2 d　　4月底的一个下午，乐燕称，她受到外面吸毒人的邀请，再次出去吸毒，在留下蛋糕、面包、牛奶和3000多毫升水之后，离开家。6月21日，社区民警王平元在乐燕家发现两具小孩的尸体。
* Z* p7 R/ q) e; M( ~0 Q2 x& a
　　据当庭作证的法医称，两个小孩尸体干瘪，内脏萎缩消解，尸体呈干尸样改变。法医称，两小孩没有机械损伤、中毒、窒息等因素，因此，法医给出的结论是，两小孩的死因不排除脱水、饥饿、疾病导致。死亡时间在两周以上。

" D! o$ A! m- W/ C! \9 W- O　　法庭：被告人心智正常
3 l' v- P7 i* X4 S
3 f6 T1 @$ @* s% M　　经过质证、辩论等阶段，公诉人指出乐燕符合故意杀人罪要件，但乐燕有孕在身，建议法庭以故意杀人罪判处乐燕无期徒刑。期间，乐燕对于公诉方的指控不进行自辩。

/ Y0 P+ Z3 S0 F/ r* o, n　　法庭认为，乐燕作为心智正常的成年人，为了吸毒和游玩置母亲责任于不顾，多次申领并应用于孩子基本生活的救济金，用于自己吸毒和消费，离家期间，基本活动范围就在家附近方圆四五公里范围内，有时甚至离家百米，仍未回去探望、照顾孩子。

1 \4 k" A) C' \( ^* e　　另外，在民警、社区干部、亲友等多次询问孩子情况时，乐燕均以谎言应付。
8 l. E! k' i1 S* B
7 Q6 c8 [9 s7 s5 J# ?4 L2 G/ O　　乐燕在社区帮扶下有抚养两个小孩的能力，但其明知两小孩完全没有自理能力，在无人抚养情况下，会因缺少食物和饮水死亡，却将门窗紧闭。
: L" R( ~+ }# y' n
6 u% k1 |3 @( R% i( S+ H　　法庭认为，乐燕的行为主观上对两小孩死亡后果所持放任的间接故意态度，客观上造成两小孩死亡，其行为符合故意杀人罪构成要件。

　　昨日下午，南京中院作出一审判决：乐燕犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

3 [0 o! K6 q9 g0 M, }1 i6 `; g% f5 I　　■ 焦点
3 T8 ~# a- p  L" U
% ?8 i! e8 X8 F$ o% D& V% J2 i' g, E　　关于定罪 被告人是否故意杀人？
$ {; _4 R1 Y+ a8 F) t5 q
0 Y# P6 y, v# u2 i　　昨日在法庭上，控辩双方针对案件定性为故意杀人罪进行了激烈辩论。

　　乐燕的辩护人认为，定性故意杀人罪证据不足。他认为，乐燕是两个小孩的亲生母亲，没有杀死她们的主观故意。另外，根据举证，乐燕临走留下食物还是有一定程度的关爱，并不是代表乐燕就不关心孩子，放任孩子死亡。
7 [/ r1 _& s+ T3 I8 |! P
" f' j, P1 T/ `. x　　公诉人称，乐燕在今年2月李文斌被判入狱后，总共从社区、亲属那里获得五六千元救济金。社区为了避免乐燕一次将钱领走挥霍，还委派社区民警每周发200元，定期发放。但是乐燕这几个月，仅用在小孩身上1000多元，剩下的都供自己吸毒、买烟、上网、开房间睡觉、打游戏等。乐燕为了吸毒和自己玩乐，第一次离家一个多星期被人发现，第二次又从4月底到6月21号案发，一直没有回家，仅留下少量的水和食物。

　　公诉人认为乐燕“朴素的伦理道德荡然无存”，虽然认罪并供述自己的罪行，但不应从轻处罚。
' e/ }7 D. Y* w; p2 V
6 o+ Z& G) W; ~　　公诉人意见认为，乐燕构成故意杀人罪。但按照我国法律，有身孕女子不得判处死刑，因此建议法庭判处无期徒刑。
+ u- l0 ]* U: p0 j7 t$ k
　　关于量刑 人生经历能否影响量刑？

　　在现今社会，两个幼儿饿死在家中。被告人辩护律师也称“百思不得其解”。
8 ^2 V$ y1 Y  {( @
　　辩护律师认为，乐燕从小被父母遗弃，这件事是“一个被遗弃的人遗弃了自己的孩子”，她不知道怎么去尽母亲的义务。
* B; [3 V6 [; Q. i2 a4 q8 U
　　辩护律师称，乐燕曾跟他说，这次怀孕是她三次怀孕中最幸福的一次，因为有公安机关照顾她，此前她怀孕都没有得到这么好的照顾，正是这种没有得到过关爱的经历，对她的行为产生质的影响。
' E1 c2 ?$ n# [9 l) v& P
% W/ _) b$ S# ^1 X8 V　　因此，辩护律师认为，一味地谴责、议论解决不了问题，而应该从关爱、帮扶的角度来对此案定性、量刑。
  u4 o! Q6 O, x% B: Q; E
　　对此，公诉人称，乐燕放任两个孩子死亡，是间接故意。乐燕离家50多天，明知留下的食物仅够四五天生存的食物，如再不回家孩子就可能死亡的情况，也知道孩子在家无人照料，旁人多次对她提起孩子，她都没有回去照顾，故构成故意杀人罪。

( T/ B/ a: [# m5 }1 l　　另外，公诉人认为，她自身的经历不是造成两个孩子死亡的理由。
" s. o3 {! ^+ p: L* m4 x
3 F; @; p* `7 P9 L3 x　　关于服刑 罪犯是否会监外执行？

! W( [+ c+ t! E6 W6 u4 N　　有孕在身的乐燕被判无期徒刑，那么会不会监外执行呢？

　　新《刑诉法》规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。她可以住在家里或者法院指定的地方进行生产。但是，一旦取保候审和监外执行的原因消失(比如生完孩子、病愈)而刑期未满，则收回看守所羁押或收监执行。通俗地说，乐燕在生产结束后，将继续回到监狱服刑。

' {/ [1 @4 k8 s' q　　对于乐燕生产及产后的入狱情况，法官周侃说，对于这个判决尚没有正式生效，检方可能还会抗诉，被告人也可能上诉，因此只能到时候再说。

! U% W, q6 }8 q- X