|
2013-10-15 10:00:59 来源网站:世界新闻网8 @4 i4 a5 R8 x- v. N; |6 V% C
$ d( n) ?$ y" {0 C3 x
. U( I- `8 P+ D# A! {
家住安省潘布鲁克(Pembroke)的强生的噩梦始于2010年,从此之后,那笔不存在的欠费摧毁了他数十年建立起来的优良债务信用。$ H! ?9 f' s- _7 l$ E
4 H# ^1 n" X7 V6 P+ }% {/ {9 a7 w最初,是一家讨债公司代表罗渣士电讯公司(Rogers)向强生追讨5400元的欠费。他于是告诉讨债公司,他没欠罗渣士任何钱,他甚至都不是罗渣士的订户。强生最近回忆说:「讨债公司听我这么回答后便说,你既然从没有罗渣士的手机,因此这个问题就此解决了。」/ H$ o) n; P. o% o0 T& O
1 w8 s: E( |8 D3 O* b2 R* a
实际上这个问题远未解决,他的所谓「欠费」问题被报告给了信用局,造成他后来两度申请信用卡遭拒。当他儿子向银行申请房贷,他想帮助儿子,共同签署房贷申请书,也获银行告知,他没有合签的信用资格。# _" @- j, S' M: c. K% K
; T. k- @$ t# K2 h7 D
虽然这不损害他的财富,但他感到自己优良声誉无辜遭抹黑很不爽,因而开始同样令他感到沮丧的争回清白名声的程序。在此过程中,他发现,有一位与他同名同姓的人,也遭错误地追索同一笔欠费,也同样导致信用受玷污。
( N; @; v1 \; E1 Q i0 H( Z: }) w: @: s. ]
了解讨债公司运作状况的人士分析,罗渣士提供给讨债公司的只是欠费用户的姓名,讨债公司据此向使用这一姓名的人尝试追债,很可能真正拖欠罗渣士5400元费用的人叫强生,这便是两位「强生」误遭追债的原因。, G5 p8 [$ Z+ b3 o0 D; d, e
" O: V7 I5 ^. V; s
温尼辟的布鲁尼堤奥也说,一家代表罗渣士追讨2600元欠费的讨债公司发函给她父亲,可是她父亲从来不是罗渣士的订户,况且他已过世两年。
E( b' o" m8 }7 G9 r+ s. l
+ Z" E* u9 O, q罗渣士表示,向潘布鲁克的强生追讨欠费是追错了,但错在讨债公司,目前强生的债务信用已获恢复。
+ r7 S$ E E5 k7 L" L, S& \* f& ^) z$ j9 v" _5 ` a
$ M& m- t, n% P5 m0 W! n* c |
|