|
|
2013-10-22 10:27:07 来源网站：明报& ]7 f7 q; l& w
U9 e/ q/ f& z3 o) U6 l& R. s$ Z; G! j5 W( g$ X; N
最新调查显示，联邦政府的科学家言论被钳制。近四分之一人受指示，隐藏或修改某些信息，理由与科学无关。逾80%的人相信，公开危害公众健康的信息，会遭到报复。. Z1 z ~" Y- N5 ?, W9 W( N0 F' Y
7 F& d+ ?2 V' B: N) T5 S7 y. P
加拿大公共服务专业协会(Professional Institute of the Public of Canada)委托Environics Research进行名为寒蝉效应(The Big Chill)的调查，测量联邦科学家受到的闭嘴和政治干预的规模和影响，结果周一公布。0 Y' u' K- K, e4 y, U* {
6 g8 m7 V$ x9 R
6月时工会向15,398位联邦科学家发出邀请，参加这次调查，共4,069人回应。
" Z2 f! ~: u) Y6 e- S) m3 p: p$ T8 B' Q1 ?8 N2 }
90%的受访者说，他们觉得不能向媒体畅所欲言，谈论他们的工作。86%的人相信，如果他们将危害公众健康、安全或环境的信息公开，他们会面对报复。, |; m3 i9 S; d" S$ c( ` F0 j
3 f" Y3 [7 B1 G! i24%受访者说，他们“有时”或“经常”被要求，在联邦政府文件隐瞒或修改技术信息，但不是出于科学原因。要求最经常来自他们的直属上司，然后是商户或业界、其他政府部门、政治任命的职员和公众利益倡权分子。
! s" }" y& C, N) L+ {% [7 ]
& v: m( ?; @9 Y# z; |' O/ a8 R" t6 Q( V" w5 W( K: ]7 q
科学家上月16日在渥太华国会山集会示威，呼吁联邦政府，停止减少科学研究，也不能要科学家闭嘴。(加新社)
0 W# C: a( J& R; Y! `6 V2 R
1 D: ]% l1 P+ e0 }* v2 e. D( s4 ]1 @调查查问科学家，对他们畅所欲言的一些陈述，他们是否同意。结果发现：
1 f" l/ u5 R+ E& ?
/ v3 c% M( P2 m P.37%的人同意，过去5年他们被公关人员或管理层阻止，回应来自公众或媒体，属于他们专业范围的问题。
1 L; s* L$ x" W& b) I. ?4 l5 Z+ @, d1 }4 I7 o/ `4 w5 s
.14%的人同意，他们在同辈研讨期刊发表的报告，可以向媒体畅所欲言不受限制。
; u F' h# ]) L# ~# X7 J' A
4 ] ]4 v& z1 W.10%的人说，他们在部门或机构的工作，可以向媒体畅所欲言不受限制。* M) C" l- c. {& c3 Q/ |3 V0 a
0 {8 x3 h' \5 E& [
此外50%的受访者说，他们知道有某些个案，加人的健康和安全(或环境可持续性)受到损害，因为政治干预他们的科学工作。48%的人说，他们知道在某些个案，他们的部门或机构钳制或拒绝发放信息，造成不完全、不准确或误导的印象。74%的人认为，与加拿大公众分享政府科研成果有太多限制。约71%的受访者说，政治干预损害根据科学证据的政策开发。
7 r" S [8 a" a) p! l, V2 l% R |
|
